ANKETA: Zobrazovat u článku čas potřebný k přečtení?

29. prosince 2015 v 17:00 | Standa |  Ptáme se vás
Blogů je dnes moc a všechny soupeří o pozornost čtenářů (dost možná je už dokonce blogů více než samotných čtenářů blogů). Času je naopak málo a k tomu se ještě traduje, že lidé na internetu nejsou ochotní číst dlouhé texty. Jeden ze způsobů, jak se odlišit od ostatních blogů, tak může být v tom, zobrazovat návštěvníkům čas potřebný na přečtení článků.


Narazil jsem na to, když jsem si nedávno procházel blogy nominované do ankety Bloger roku (kterou mimochodem suverénním způsobem vyhrál Deníček moderního fotra), pokud se to k vám náhodou nedoneslo). Mezi nominovanými blogy mě zaujal ten na adrese milanpolak.cz.

Když se na něj podíváte, zjistíte, jeho úvodní stránka zobrazuje pouze titulky článků, a u každého z nich je čas potřebný k jeho přečtení. To mě hodně zaujalo, protože jsem se s tím ještě na žádném blogu dosud nesetkal.







Nedávno jsme na tomto blogu řešili, jestli je lepší na úvodní stránce blogu zobrazovat perexy, nebo celé články. Toto s tím bezprostředně souvisí, protože je jasné, že zobrazovat čas potřebný k přečtení má smysl jenom tam, kde čtenář předem neví, jak dlouhý článek si otvírá. Tedy na blozích, které na úvodní stránce vypisují pouze perexy nebo titulky článků.

(Pokud blog na úvodní stránce obsahuje celé články, návštěvník jejich délku vidí "předem" a může zvážit, zda mu stojí takový text za přečtení - zobrazovat na takovém blogu čas potřebný k přečtení článku by nedávalo smysl).

Bylo by zajímavé vědět, jakým způsobem tento bloger čas potřebný k přečtení článku zjišťuje - zda má nějaký nástroj, který mu to dokáže spočítat, zda si u každého článku autor sám ručně měří, jak dlouho mu trvá ho přečíst, nebo zda se jedná o obyčejné odhady (vycházející z nějaké průměrné rychlosti čtení, pokud něco takového existuje - alespoň já jsem měl vždy za to, že každý člověk čte jinou rychlostí, která se člověk od člověka dost různí).

Co si o tomto nápadu myslíte? Zdá se vám to jako smysluplná funkce, kterou byste na svém blogu také chtěli mít, nebo je to podle vás zbytečnost, která nemá smysl? Hlasujte v anketě a podělte se o své dojmy v komentářích.

--

Čtěte také:

 

25 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Beatrix Beatrix | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 17:25

Dost lidí odrazuje dlouhý text, ale kolikrát se o hodně připravují, když ho ignorují :)

2 Georgina Deer Georgina Deer | Web | 29. prosince 2015 v 17:28

Blbost! K čemu to je?! 4 minuty přečtení? To ten článek nedokáže ani vnímat!

3 Yumi-chan15 Yumi-chan15 | Web | 29. prosince 2015 v 17:35

Nezdá se mi to potřebné. Myslím si, že i kdyby tam ten čas byl, stejně to čtenáře odradí s myšlenkou "To je moc dlouhé, když je na to třeba tolik času". Nápad je to dobrý, ale využití žádné.

4 Alue Alue | 29. prosince 2015 v 17:41

Moji čtenáři dlouhé články milují, protože to jsou ty nejdůležitější. A perex čtenáři řekne proč ten článek otevírat, zatímco číslo mu neřekne vůbec nic. To mě jako má lákat ke čtení, že tam bude napsaná jedna minuta? - Kravina.

5 Kiara Kiara | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 17:43

Myslím si, že to není potřeba. Čtenář se může podívat na délku článku a podle toho usoudí, zda se mu chce číst.

6 Georgina Deer Georgina Deer | Web | 29. prosince 2015 v 17:48

[4]: líp bych to neřekla

7 creepypastapreklady creepypastapreklady | 29. prosince 2015 v 18:06

Osobně bych řekla, že je to blbost... Nevím, jestli je to odkoukaný z Wattpadu, kde je tohle běžný a vždycky po určité době, kdy to zaregistrovaný, jako 3 minuty to oznámí, kolik ještě zbývá, ale tohle mi opravdu přijde zbytečný. Pokud někdo nerad čte dlouhé články, je to jeho věc. Navíc každý čte úplně jiným tempem :-?

8 ScaSha ScaSha | 29. prosince 2015 v 18:18

Je to smutné, když čtenáři dávají délce  přednost před obsahem. :-(

9 Cherrybumbum Cherrybumbum | Web | 29. prosince 2015 v 18:22

Upřímně si myslím, že pokud si chci opravdu přečíst nějaký článek, tak nebudu koukat na to, jestli při tom ztratím minutu nebo pět. A bylo by opravdu smutné, kdyby se skutečně někdo o tom, zda si něco přečte či ne, jen podle toho, jestli to není zbytečně dlouhé. :-?

10 TlusŤjoch TlusŤjoch | Web | 29. prosince 2015 v 18:29

Ale já chci, aby moji čtenáři nejen četli, ale aby se i zamysleli a napsali komentář /viz plénoúkoly a plénootázky v mých článcích/.
A taky jak stanovit ten čas? Každý čte jinak rychle. A Cyberštamgast při čtení ještě konzumuje pivo...

11 hedd hedd | Web | 29. prosince 2015 v 18:30

Podle mě je to teda zbytečný. Snad dokážu podle tématu a délky článku odhadnout, jak dlouho mi bude trvat přečtení, ne? A to rozkliknutí mě snad zas tolik času nesebere.

12 Amazonka Amazonka | Web | 29. prosince 2015 v 18:40

Také mi to přijde celkem zbytečné. Pokud chci vědět, jak je článek dlouhý, je lepší se podívat, kam až ten text dosahuje, a řekne mi to víc než jenom "pitomý číslo." Nicméně, pokud by to někdo na svém blogu chtěl, pohoršovat mě to nebude, ale u sebe to nechci.

13 Skříteček2 Skříteček2 | Web | 29. prosince 2015 v 18:43

Je to blbost, už jenom z toho důvodu, že každý opravdu čte jinak rychle. Já mám dokonce takovou zkušenost, že když něco čtu sama pro sebe potichu před ostatními, tak po přečtení se dokonce setkávám s nedůvěrou, že jsem to vůbec za tak krátkou dobu přečetla. Myslím si tedy, že konkrétní časy na minuty se budou dost razantně u každého lišit.

14 Opica Opica | Web | 29. prosince 2015 v 18:49

Nikdy nesetkal? Vždyť to není vůbec nic nového, akorát se to většinou nenachází na blozích, ale na stránkách typu http://www.forbes.cz/ atp. Podobné "managerské" stránky a články typu 10 cest k úspěchu jsou něco jiného než zdejší blogy, kam člověk chodí se záměrem si něco přečíst, klidně i delšího když to bude stát za to. Takže na blozích kravina, hlavní je obsah, ne jestli to člověk přečte za 1 minutu nebo 4.

15 boliestka boliestka | Web | 29. prosince 2015 v 18:53

Je to zaujímavá funkcia, ale ako už argumetovali (viac-menej) tí nado mnou, pre blog (tak ako tu fungujeme ako komunita) je to zbytočné.

16 Nany Nany | Web | 29. prosince 2015 v 19:11

Vždyť každý čte jinak rychle, nechápu?:D

17 Ann Taylor Ann Taylor | Web | 29. prosince 2015 v 19:31

Krávovina. Co já přečtu za minutu, to bratr louská tři. Stejně dlouhý text jde přečíst za pět minut i za deset, pokud je jeden složitější nebo má osobitou větnou konstrukci. Takže to nejspíš nikdy nebude odpovídat skutečnosti. A potom, kdybych narazila na článek, u kterého bude svítit, že ho za minutu sfouknu? Nezájem, ani to neotevřu, i kdyby mě zajímalo téma. Když předem nevím, že je to plk o dvou odstavcích, tak to otevřu a třeba už aspoň i okomentuju, takhle bych to přešla rovnou.

18 Raja Luthriela Raja Luthriela | Web | 29. prosince 2015 v 19:39

Jelikož já čtu dvakrát pomaleji, než jakýkoliv průměrný člověk, tak to pro mě nemá žádný smysl. Navíc při čtení jím piju, chodím na záchod a smrkám. Což taky zdržuje. U jednotlivých odstavců se zastavuju a přemýšlím, co mi jejich četba dala...

19 Teeda Teeda | Web | 29. prosince 2015 v 19:40

Mě se to třeba celkem líbí.
Je to takový uživatelský zpříjemnění. Nečekala bych od toho ale nic víc. Rozklik článku je podle mě stále o názvu a perexu. Jediný efekt by byl u dělších intervalů, které asi automaticky odrazují takové ty jednoduší čtenáře... :)

20 Lena Lena | Web | 29. prosince 2015 v 19:50

:-P za 1: Jelikož je to slušné, nejprve popřeji všem úspěšný nadcházející rok 2016.

:-P 2: Zmíněné časovače délky článku nejsou ničým novým, lze je vidět na webech jiného typu, kde je prezentován tzv. umělý, povrchní svět.
Je sice uspěchaná doba, ale kdo skutečně stojí o přečtení článku, nezajímá ho jeho délka, ale obsah. Já časovač na svých stránkách nechci.

:-P 3: Že Deníček m.f. "suverénně" vyhrál anketu se ke mně opravdu nedoneslo, protože tato informace pro mne není nijak zajímavá.

21 Miloš Miloš | Web | 29. prosince 2015 v 19:51

Ta čísla mají orientační smysl, pokud chci článek jen číst, pak by to nějaký smysl mělo, před ochodem na vlak se asi nezačtu do hodinového článku :)

Taky ale můžu po 10 vteřinách zjistit, že za čtení vůbec nestojí a zbytek času ušetřím, anebo mě naopak zaujme, třeba i diskuze k němu, a strávím s ním mnohem víc času.

22 Čerf Čerf | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 20:16

A co třeba uvádět i čas potřebný k pochopení článku? To by možná bylo ještě zajímavější! :-) No, takový nápad se mi těžko komentuje, tak jen můžu slíbit, že podobná orientační data na mém blogu čtenáři určitě nenajdou.

23 The Silent Brother The Silent Brother | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 20:34

Nevidím v tomto nápadu přínos pro blog.cz, ale zase to tak špatný nápad není i když sám bych nic takového na blogu nechtěl. ;-) A u blogu nezáleží na kvantitě dlouhého textu, nýbrž na jeho kvalitě. I text o 2 řádcích může vyvolat ve čtenářích zájem. Za všechno prostě může autor. Jinak přejí krásný nový rok 2016, který se k nám blíží.

24 Nany Nany | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 20:41

Já si přečtu to, co mě zaujme, bez ohledu na čas. Není to špatný nápad, ale přijde mi to zbytečné :)

25 Eleanor Eleanor | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 21:21

Dle mého zbytečnost. Bude mě to stresovat, zda to náhodou nebudu číst déle nebo jestli jsem to přečetla pečlivě, když to přečtu rychleji...

Chápu tyto časy na blogu určeném pro nějaké "podnikavce", kteří mají život načasovaný. Většina blogů má být pro zábavu, tak proč se stresovat časy... Když mě článek zaujme, čas mu věnuji, pokud mě nezaujme, může tam být klidně 1 min nebo 30 min., ale prostě ho nerozkliknu...

26 Ze Mole Ze Mole | 29. prosince 2015 v 21:22

Přijde mi to celkem zbytečné. Některé blogy to nepotřebují(jelikož polovinu článku zaplní obrázky). Každý blog si se svým článkem může dělat co chce, napsat co chce. Ale na druhou stranu by to nemuselo být až tak strašné. Hodně k zamyšlení...

27 Zaninkaa Zaninkaa | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 21:36

No já nevím, je to originální, ale zbytečné :D I když u něj na blogu to vypadá zajímavě a docela mi to tam sedí. Tedy mě zajímá, jak ale ví, jak dlouho bude dotyčný článek číst ? :D Minuta je určitě málo, když se chcete trošku orientovat a né jen rychle číst. Na mě to působí trošku "schválně jestli to budu číst minutu" a vůbec nedávám pozor na text. No, ale co :D

28 AnnElfwind AnnElfwind | Web | 29. prosince 2015 v 21:41

Potíž je v tom, že každý čte jinak rychle.

29 Bloud. Well Bloud. Bloud. Well Bloud. | E-mail | Web | 29. prosince 2015 v 21:49

Ještě že autor neprokládá text výkřiky typu: "nestíháš, zrychli" nebo "jsi přistižena, přeskakuješ!". Byla bych ve stresu!

30 Illumináti Illumináti | Web | 29. prosince 2015 v 22:34

such články
                                             very čas
                              much přečtení
                 so texty
                                                                    8-)  8-)  8-)  8-)  8-)

31 Broken girl Broken girl | Web | 30. prosince 2015 v 1:08

Myslím, že to nemá smysl ;) Když to někdo chce, ať si to klidně spočítá a napíše to tam, ale určitě bych to nenutila všem

32 Sugr Sugr | E-mail | Web | 30. prosince 2015 v 8:08

Týká se to jenom blogů, které používají perexy, či jen tituly svých článků,jak Stando píšete,takže, to není můj případ.
Texty mám tak krátké, že někdy stačí k přečtení jen minuty půl či čtvrt! :-D

33 King Rucola King Rucola | E-mail | Web | 30. prosince 2015 v 8:27

[22]: Cas k pochopeniu! To by malo byt absolutne obligatne!!! :-D

34 King Rucola King Rucola | E-mail | Web | 30. prosince 2015 v 8:29

[32]: Minutu na precitanie, ale potom to lezi v zaludku este hodiny nestravene, citatel trpi "postcitatelne", oder? :-D

35 Sugr Sugr | E-mail | 30. prosince 2015 v 8:36

[34]: No tak dobře Kingu, půl minuty! ;-)
To ti na mou básničku, která do žaludku nepatří, stačí ne? ;-)

36 Sigmund Werther Sigmund Werther | Web | 30. prosince 2015 v 8:46

Já v tom příliš smysl nespatřuji. Když někdo nechc číst dlouhé články, jeho chyba. často o mnoho přichází. Navíc každý čte jinak rychle, ne?

37 surpan surpan | E-mail | Web | 30. prosince 2015 v 9:16

Myslím si, že to svůj smysl má. Když chci číst náhodně články, co mě zaujmou a přitom zrovna nechci trávit u jednoho článku 15 minut, tak si vyberu i podle toho. nápad je to dobrý.

38 Bludička Bludička | Web | 30. prosince 2015 v 9:34

Ten nápad se mi docela líbí, je to originální, zároveň se ale pozastavuju nad tím, že (jak už bylo zmíněno mnohokrát přede mnou) každý čte doopravdy jinak rychle. Já třeba číst rychle neumím a abych ze článku něco měla, radši si dám na čas. Ať je článek krátký nebo dlouhý, řídím se u čtení tím, jak mě zaujal začátek. Pokjd je to zajímavý text, předpokládám, že s koncem se z něj nestane utahaný a nudný, který je vůbec zbytečné číst. A tak to platí i naopak. Říkám si, jestli by mě takové časové určení od dlouhých článků naopak neodrazovalo...
Na druhou stranu chápu, že každý se orientuje podle něčeho jiného a mohlo by to přinejmenším nasměrovat na to, jak dlouhý nebo krátký článek je. Takže jsem vlastně pro, ale sama bych to pravděpodobně přehlížela a nezajímala se o to.

39 Antea Antea | Web | 30. prosince 2015 v 9:46

Podle mě je to blbina. Každý člověk čte jinak dlouho a pouhý nadpis a čas o článku příliš nevypoví. Raději si přečtu pořádný článek a strávím nad ním deset minut než hloupost, kterou stihnu za 2 minuty...

40 Fibian Fibian | Web | 30. prosince 2015 v 10:00

Tož asi se to hodí do dnešní uspěchané doby. Lidi neradi čtou dlouhé věci, chtějí všechny informace vstřebat co nejrychleji a pak je rychle použít do praxe.

Já osobně bych to na blog asi nechtěla, protože než se v článku dostatečně vykecám, tak to zabere šest normostran, pak to zredukuju a zbudou čtyři. To je moc. Čas k přečtení by asi čtenáře hned odradil. :D

A jo, každej čte jinak rychle, třeba já čtu děsně pomalu. A to nejsem žádnej knihomol začátečník.

41 paja-writes paja-writes | Web | 30. prosince 2015 v 11:14

Za mě je top smysluplné, protože trávit na počítači tak dlouhou dobu jen tím, že čteš články. A také by to ostatním připomnělo, že psát příliš dlouhé články se nevyplácí.

ale... kdo špatně čte, nebo když jde o povídku, tak bych čas asi nepřidávala. Každopádně na blogu to působí zajímavě, jenže je to půl napůl, prakticko-nepraktické :D

42 Myšák Myšák | 30. prosince 2015 v 11:54

Blogerům, kteří pro tuhle věcičku jsou pro, bych poradila jedno. Jestli se ti nechce číst "krátké" články (nepočítám s tím, že tohle čte knihy), tak co děláš na blogu?
Kdysi jsem od jednoho chlápka v noviách četla krásnou větů: "Máme zaměstnávat lidi, co chtějí psát do novin, ale samy noviny nečtou."

P.S: Virtuálně znám spisovatele, kteří napsaly knihy, ale samy také nečtou. Je přímo obdivuhodná vysoká koupě knížek s touhle slovní zásobou.

43 Mayah Mayah | Web | 30. prosince 2015 v 15:14

u nás je to na stránkach, ktoré ponúkajú referáty pre študentov a maturitné témy, keď píšeš seminárku o štvrť na tri ráno, je táto dĺžka určujúca :D

Myslím, že závisí od blogu a jeho cieľa. Lebo niektorí blogeri píšu takéto užitočné informácie, tam by sa to zišlo, ale ak má niekto osobný blog alebo nejaký funpage, tam veľmi čitatelia neriešia, kao dlho potrvá prečítať článok :)

Možnosť by to mohla byť fajn, ale nedávala by som to povinne na každý príspevok :)

44 Mayah Mayah | Web | 30. prosince 2015 v 15:15

/poznámka editora, myslela som fanpage :D :D/

45 Denda Denda | Web | 30. prosince 2015 v 15:32

Pokud se o dané téma zajímám, pak si článek přečtu tak jako tak, ať je dlouhý nebo krátký. Osobně vlastně spíše dávám přednost delším článkům, protože u těch kratších možná nezískám všechny informace, které bych ráda a musím se pak zdlouha proklikávat k nějakému jinému, obsáhlejšímu. Uvedení času je fajn, pro orientaci, ale většinou si spíš jenom řeknu: "Hm, tak fajn," a čtu ať je tam 5 minut nebo 15. A když se mi článek zamlouvá, tak u něj rozhodně strávím klidně i dvojnásobek čtením reakcí a tak podobně...
Takže shrnutí je, že mi uvádění času přijde nesmyslné, ale nic proti gustu.

46 Zprávař Zprávař | Web | 30. prosince 2015 v 20:56

Ano, ale smysl by to mělo za určitých podmínek:
1) pouze pro registrovené uzivatele, protože:
2) každý uživatel by si nastavil vlastní čes přečtení, nějaký ukázkový text, kam by potom zadal, jak dlouho jej četl. Na zkladě času a počtu znaků by pak čas zobrazoval u jednotlivých článků na blozích.
3) Nedá se globálně určit, jak dlouho kdo bude číst článek. Básně, poezie a další texty čte člověk individuálně, třeba i s prožitkem, hlavně u povídek.

Takže asi tak :)

47 Snílek Snílek | E-mail | Web | 31. prosince 2015 v 12:52

No, na to se dá říct jediné - člověk si zvykne. Ovšem o tom, jestli je to dobré nebo ne, by se dalo dlouze polemizovat. Osobně tuto funkci shledávám jako zbytečnou možná až rušivou. Nápad jako takový to úplně špatný není, ale...!
Já třeba patřím mezi lidi, kteří čtou rychleji než průměr, ale občas se prostě zaseknu. A vidět ten čas, který nestíhám, byť vím, že je to jen odrazový můstek, to by bylo příliš stresující a jen by to ničilo požitek z článku. Navíc je spousta pěkný a kvalitních krátkých článků, ale když u toho bude blikat "čas na přečtení - 1 minuta", spousta uživatelů to odsoudí jako blbost, ještě než si to vůbec přečte. Je to zkrátka dvojsečná zbraň.

48 Marty | © pharrellwilliams Marty | © pharrellwilliams | E-mail | Web | 31. prosince 2015 v 14:07

Bylo by to skvělé :-)

49 Holoubek Holoubek | E-mail | Web | 1. ledna 2016 v 0:35

[46]: Tohle je velmi smysluplný komentář. Já sám tento systém znám z Jobs.cz, kde se právě u článků tyto časy zobrazují. Myslím, že je to zajímavá funkce, pokud si ji člověk může sám individuálně zapnout, ale řešit, co kdo jak dlouho čte, je možná až příliš zbytečné. Tento údaj bývá pouze orientační a nikdo si to u čtení stopovat nebude. ;)

50 Kitty Kitty | E-mail | Web | 1. ledna 2016 v 22:29

Zdravím Srdce blogu a jeho adminy v roce 2016. K tématu: smysl by to mělo při užívání perexů, ale chtělo by to, aby nás bylo víc takových, kteří chtějí perexovou formu a současně vědět o délce článků blogerů, kteří píší dlouhé články. Já mám dlouhé články hlavně textem ráda, mohla bych při vyšším čísle minut pro přečtení vyhradit čas na příhodnější dobu. Je to zajímavý nápad, zkusím si to pro sebe domyslet.
Možná už se k tomu nápaditě vyjádřili předchozí komentující, ale je jich dost - zde by se hodila minutáž k přečtení všech KOMENTÁŘŮ ;-)

51 Kitty Kitty | E-mail | Web | 1. ledna 2016 v 22:34

[21]: Právě - často je diskuse k článku "výživnější" a to by se v délce celého příspěvku zřejmě neprojevilo. Nechám to koňovi... ;-)

52 David David | E-mail | Web | 2. ledna 2016 v 21:27

Podle mě zbytečná funkce. ;-)

Našel jsem, že průměrná rychlost čtení je 125 - 225 slov za minutu. Myslím si, že autor to počítá podle nějaké průměrné hodnoty, podle sebe spíše ne. A kdo ví, jak to zaokrouhluje, když mu vyjde 4,5 minuty. Řekl bych, že spíše na 4, aby nalákal více čtenářů.

Raději bych uvítal nějaký symbol zajímavosti článku, ale tam by asi nešla zajistit objektivnost takového hodnocení, navíc jednomu může článek přijít super, druhému jako odpad. A s tím souvisí, že ten 1 - 4minutový článek může být odpad a ten 10minutový naopak super.

53 Coneja^^ Coneja^^ | Web | 3. ledna 2016 v 11:54

Nápad to asi sám o sobě špatný není, ale..

Myslím si, že každý člověk, ať už bloger nebo nebloger, čte jinak dlouho. A to mluvím teď o skupině dospělých tj. 18 - 65. Když do toho připočítáme ještě děti, nebo starší lidi, může se  ta rychlost čtení měnit.

Je mi jasné, že číslo by mělo být orientační a nebude měřit přesné setiny, ale o to víc si myslím, že je to asi zbytečnost.

Smysl mi to dává, ale asi bych to na blogu nevyužila :) .

54 Sussanah Sussanah | Web | 3. ledna 2016 v 15:03

Nejdřív mi to přišlo jako zajímavá myšlenka, ale když se nad tím víc zamyslím, takovou funkci bych si na blog nedala. Perex stačí :-)

55 userka userka | E-mail | Web | 4. ledna 2016 v 0:14

Mně se to líbí a chci to ;)

56 Sentencia Sentencia | Web | 4. ledna 2016 v 16:45

1) Nepřesnost - když vezmete 20 lidí a dáte jim přečíst stejný text, každý ho bude číst jinak dlouho.
2) Zbytečnost - Když mě nezaujmou první dvě věty, tak zbytek článku číst nebudu, i kdyby mi zbývaly dočíst jen další dvě věty.
3) Nejednoznačnost - Krátký článek = dobrý článek? Nebo jako co si mám z téhle myšlenky vzít pozitivního? Proč by pro mě měl být důležitý čas čtení? Když je článek kvalitní a zajímavý, ráda si počtu klidně i hodinu, ale když bude o ničem, je i 5 sekund promarněných. Vím, že v dnešní době každý někam spěchá, ale kdo si bude chtít počíst, ten na uběhlé minuty hledět nebude.
4) Blbost - to asi nepotřebuje komentář, ale aspoň krátce - i v jedné větě může být myšlenka, nad kterou bude člověk přemýšlet hodiny. Naopak i dvoustránková esej může být jenom plácáním do vody o ničem.

Někdo by možná tuhle funkci využil, ale pro mou praktickou duši je až moc zavádějící, nepřesná a nic neříkající, tudíž naprosto smysl postrádající :)

57 Luna Dark Luna Dark | Web | 8. ledna 2016 v 17:36

pitomost.

58 I r i s I r i s | Web | 9. ledna 2016 v 16:07

Podle mě je to tak trochu nadsázka. :)

Komentáře jsou uzavřeny.


Aktuální články

Reklama